Жалоба Прокурору Энской области на действия старшего следователя

Жалоба
Прокурору Энской области
в порядке ст. 218 УПК РСФСР
на действия старшего следователя
УФСБ РФ по Энской области Рогозина С.Б. 
по делу №1111

Как мне стало известно 7 сентября 1999 года, старший следователь следственного отдела УФСБ РФ по Энской области, старший лейтенант юстиции Рогозин Сергей Борисович, расследующий дело № 1111, по которому я обвиняюсь в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 171 и 199 УК РФ, 22 июля 1999 года обратился с рапортом к начальнику УФСБ РФ по Энской области Гришаеву А.Я. В указанном документе следователем утверждается, что “... в статье Яковлева А. Ржевским Б.Я. (то есть мной), публично изложены заведомо ложные факты, не соответствующие действительности и позорящие старшего следователя Управления Рогозина С.Б.”

В этом же рапорте следователь Рогозин С.Б. утверждает, что “Ржевский Б.Я. умышленно сообщил через газету “Мир новостей” заведомо ложные сведения о нарушении действующего законодательства и моральных принципов, порочащие честь и достоинство старшего следователя Рогозина С.Б. с целью подрыва его репутации...”.

Указанный рапорт был направлен 9 августа 1999 года начальником УФСБ РФ по Энской области прокурору Энской области. При этом также указывалось, что “Ржевским Б.Я. публично изложены заведомо ложные факты, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство старшего следователя Управления Рогозина С.Б.” Кроме того, начальник УФСБ РФ по Энской области сообщал прокурору области, что в газетных публикациях “указаны факты, порочащие честь и достоинство сотрудников управления Федеральной службы безопасности РФ по Энской области и подрывающие деловую репутацию Федеральной службы безопасности России в целом”.

В соответствии со ст.ст. 59, 64 УПК РСФСР следователь не может принимать участия в расследовании дела, если имеются обстоятельства, дающие основания считать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в этом деле.

В данном случае личная заинтересованность следователя Рогозина С.Б. в моем деле налицо, поскольку обстоятельства, о которых говорилось мной в газетных публикациях, почерпнуты из моего же уголовного дела, которое находится в производстве... самого следователя Рогозина. Понятно, что теперь от этого следователя возможно ожидать принятия любых, в том числе и противоправных мер к тому, чтобы обстоятельства, на которые я ссылался в газетной публикации, были расценены как ложные не только им, но и всеми остальными процессуальными лицами, полномочными принимать решение по моему уголовному делу.

При таких обстоятельствах не приходится надеяться на следователя Рогозина С.Б., равно как и на всех остальных следователей следственного отдела УФСБ РФ по Энской области в том, что они объективно, без искажения действительного содержания имеющихся в деле доказательств, составят обвинительное заключение, и тем более- надлежаще разрешат мое ходатайство в порядке ст. 204 УПК РСФСР. Это ходатайство я намереваюсь заявить по окончании ознакомления с материалами дела. Конечным результатом рассмотрения ходатайства должно стать прекращение уголовного дела за отсутствием в моих действиях состава преступления.

Вынесение следователем Рогозиным С.Б. двух незаконных и необоснованных постановлений об установлении мне и защитнику срока ознакомления с делом, которые были отменены Ленинским райсудом города Энска и прокурором Энской области, только укрепляют мою уверенность в том, что следователь Рогозин С.Б. и впредь пойдет на умышленное нарушение закона, существенно ущемляя тем самым мои права обвиняемого по делу, которое находится в его производстве.

Подписав 27 июля 1999 года указанный рапорт и дав ему ход с тем, чтобы в отношении меня дополнительно еще было возбуждено прокурором и уголовное дело о клевете в отношении следователя, старший следователь УФСБ Рогозин С.Б. тем самым признал наличие оснований для самоотвода, но не устранился от участия в деле, чем нарушил требования ст. 64 УПК РСФСР.

Будучи не согласен с таким решением следователя и руководствуясь ст.ст.46, 59, 64, 211 и 218 УПК РСФСР

П Р О Ш У:

  1. Отвести старшего следователя следственного отдела УФСБ РФ по Энской области, старшего лейтенанта юстиции Рогозина Сергея Борисовича от дальнейшего расследования уголовного дела № 1111.
  2. В целях обеспечения объективности расследования изъять это дело из производства следственного отдела УФСБ РФ по Энской области и передать его для дальнейшего расследования следователю прокуратуры или органа МВД Энской области.
  3. О принятом решении по результатам рассмотрения настоящей жалобы сообщить мне в установленный ст. 218 УПК РСФСР трехсуточный срок. Для сведения сообщаю, что постановлением судьи Первомайского районного суда города Энска от 1 сентября 1999 года отменено как незаконное и необоснованное постановление и.о. прокурора Энской области Ю.Д. Тимофеева от 11 августа 1999 года об установлении мне и защитникам срока ознакомления с делом до 10 сентября 1999 года.

Б.Я.Ржевский 

3 сентября 1999 года
город Энск


Постоянный адрес материала: http://www.yurclub.ru/docs/criminal/article18.html

 
kaz-news.ru | ekhut.ru | omsk-media.ru | samara-press.ru | ufa-press.ru